シャワーヘッド・クリスタル風呂ボール・家庭用逆浸透膜浄水器・業務用逆浸透膜浄水器をお求めやすい低価格で販売しております。
シャワーヘッドで塩素除去して快適シャワー・浄水器なら家庭用から業務用までオーダーメイドで企画・設計・製作いたします。

[河川の水質]

河川の汚染の原因は、生活排水75%､工業排水25%（20年前は工業排水80%、生活排水20%。工業起源のBODは1/15に減少）。1998年の全国１級河川の水質状況　(1999年8月1日　毎日新聞)

●COD（Chemical Oxygen Demand：化学的酸素要求量）
水中の被酸化性物質（有機物）を、酸化剤で化学的に酸化したときに消費される酸化剤の量を、酸素に換算したものです。CODが高いことは、その水中に有機物が多いことを示し水質汚濁を示す指標となります。

●全有機炭素(TOC)
水中に存在する有機物に含まれる炭素の総量を全有機炭素(Total Organic Carbon: TOC)と言います。COD,BOD,TODとともに有機性汚濁物質の指標として古くから用いられています。

●過マンガン酸カリュウム消費量
過マンガン酸カリウム消費量は、水中の有機物の量を知る目的で古くから用いられている項目です。BOD,COD,TOC等の有機物汚染指標が採用されるようになった現在でも、日本の水道では有効な指標として継続して用いられています。

●首都圏の水源(河川)のBOD
河川のBOD環境基準達成度は37.8%で、全国平均の70%を大きく下回っています。最悪は春木川(千葉)44ppm。東京都水道局の金町浄水場の取水口でのBOD値は3.2ppm。利根川水系の半分（16/37個所）は5ppm以上、荒川の半分（5/10個所）でも5ppm以上です。

[河川・琵琶湖の汚染]

●琵琶湖の汚染
近畿の水瓶と言われる琵琶湖の水質は悪化しており、危機的状況にあります。南湖ではプランクトンが多発し、CODは5ppm以上に達することもあり、環境基準の1ppmを大きく上回っています。96年度の南湖のCODは平均3.0ppmでしたが、ここ数年は大きな変化は見られません。北湖のCODは2.5ppmで、南湖より少しはましでしたが、年々この値も大きくなっており、水質の悪化が気になります。 
　　　　　　　　 第一段階　カビ臭（1969年）
　　　　　　　　 第二段階　淡水赤潮発生（1977年）
　　　　　　　　 第三段階　アオコの大発生（1987年）

アオコは水質が富栄養化し、極度に悪化すると発生します。らん藻類のミクロキスティスがその正体で、アオコの中には毒性の強いものもあります。(富栄養価現象：窒素やリンなどの物質が水に大量に入ってくることによって植物プランクトンが増え、生態系に大きな影響を与えることをいう)

●琵琶湖の水は何故汚れるのですか。
琵琶湖に注ぐ河川は大小合わせて460本あり、生活廃水、工場廃水、農地やゴルフ場の化学肥料、農薬が川の水と一緒に運び込まれます。出る方は琵琶湖疎水と瀬田川のみであり、琵琶湖の水が全て入れ替わるには20年はかかると言われています。滋賀県全体の下水道普及率は34%で県の人口は6%の割合で増加しています。
自然のヨシ帯を埋め立て、コンクリート護岸で囲み生態系の破壊が進んでいる現状を考えると、水源の水質は悪くなっても、今後良くなるとは思えません。このように汚れた琵琶湖の水が淀川にまで流れ込み、大阪を始めとする近畿の水源として利用されています。
ですから、浄水場では大量の塩素を用いて浄水しており、東京、名古屋と比較しても高い濃度の発ガン物質（例えばトリハロメタン）を含んでいます。しかし、最近では高度浄水処理のおかげで大阪市の水はかなり改善されたと思われます（後述）。

[地下水の水質]

しかし、PCB、トリクロロエチレン、ダイオキシン、あるいは農薬等の有機系塩素化合物は化学的に非常に安定なため分解されず、雨水とともに地下に浸透し、地下水脈に到達します。現在、地下水から検出されるこれら有機系塩素化合物は、20年前に不用意に地表に廃棄された残りです。

テトラクロロエチレン、トリクロロエチレンは優れた洗浄剤として広く使用されており、身近ではドライクリーニングとしても利用されています。これらは毒性が極めて強く、発ガン性があります。

99年年8月12日の毎日新聞よると、尼崎の三菱電機事業所の地下水と周辺の井戸から、基準値の１万倍の発ガン性物質であるトリクロロエチレン等の有機系塩素化合物が検出されたと報道された事実からみても、地下水の汚染は身近に迫っています。

[日本の浄水場]

●急速濾過
急速濾過は、薬品の力を使って機械的に浄水するため、短時間に大量の原水を浄水でき、緩速濾過のような広大な敷地も必要ありません。大量の給水を必要とする現代においては、急速濾過は必要不可欠な方法となっています。
ちなみに、敷地は1/6に縮小し、取水から給水までの時間は5〜6時間で済むようになりました。実際は、濁った原水に含まれている泥のような固形不純物を早く沈殿させるために、それらを集合させる凝集剤（硫酸バンド：Al2(SO4)3、ポリ塩化アルミニウム：[Al2(OH)mCl6-m]n）を加えます。
次に沈殿池で浮遊物を沈殿させ、上澄みを120〜150m/日の速さで急速濾過池で濾過します。急速濾過では、濁りや色はよく除かれ澄んだ水になりますが、砂層中の微生物による分解・浄化が追いつかず、細菌に対しては除去が充分とは言えません。そのため、必ず殺菌のために塩素消毒をする必要があります。また、アンモニア、マンガン、臭気、合成洗剤はもとより農薬、工場廃水中の化学物質等も除去することができません。
更に、濾過砂層を速いスピードで通過させるため、凝集沈殿しきれなかったプランクトン、藻類や小動物が水道水中に入ることになります。プランクトンは水道水中に５％残り、ダムや湖を原水にしている水道では、コップ1杯の水に数千〜数万個の藻類が入っています。

●高度浄水処理
カビ臭やトリハロメタン等の問題を少しでも改善しようと、高度浄水処理システムが東京都金町浄水場、大阪の神埼浄水場、千葉県の柏井浄水場に導入されています。浄水場での水の流れは次のようになります。
原水→凝集沈殿→オゾン→粒状活性炭処理→塩素注入→給水管。ここで、オゾンによる殺菌および粒状活性炭処理による有機物の除去が高度浄水処理に当たります。オゾンの寿命はとても短いので、殺菌効果を持続させるためには、依然として塩素注入は実施されています。ここで問題になることは、その効果の程です。
オゾンは強力な酸化剤であり、臭気物、マンガンの酸化・生物分解性の向上等には効果がありますが、通常の浄水処理の注入量では有機物の分解にはそれほど期待はできません。
そこで、厚生省はオゾン処理の後に粒状活性炭処理を推奨しています。大阪市は、高度浄水処理により、市内の水はかなりきれいになったと言っていますが、これにはトリックがあります。
活性炭の使い始めは、吸着能力が高いので、有機物の除去率は高くなります。そこで、この時のデータを計算に入れて、見かけ上除去率を上げている訳で、大阪市が言っているほど高くはありません。
高度浄水処理の歴史が深いヨーロッパの例を見ますと、有機物の除去率は25〜50%で、高度浄水処理と言えども万全ではないことが分かります。

[塩素殺菌の諸問題]

●塩素イオン・残留塩素（遊離残留塩素、結合残留塩素）
・塩素イオン：Cl-　200mg/l以下（基準値）
塩素イオンとは、水中に溶解している塩化物（NaCl, KCl, CaCl2）中の塩素分をいい、自然界に広く存在し、水に溶解し、塩素イオンとして測定されます。
水道水中の塩素イオンは、天然由来のものが多く、表流水中では一般に数mg/l〜十数mg/l程度です。水中の塩素イオンの味への影響は陽イオンにより異なり、NaClでは210mg/l、KClでは310mg/l、CaCl2では222mg/lであると言われています。
・遊離残留塩素：HClO（次亜塩素酸）、ClO-（次亜塩素酸イオン）の2種類。微量にして迅速な殺菌効果。0.1ppm以上〜1ppm程度(基準値)。
・結合残留塩素：NH2Cl（クロラミン）、NHCl2(ジクロラミン)、NCl3（３塩化窒素）などアンモニアと結合したもの。ゆっくり反応するため殺菌力は弱いが残留性は高い。0.4ppm以上（基準値）

●塩素注入量＝塩素要求量＋殺菌要求量
塩素要求量：水中のアンモニア、有機物の酸化に消費される
殺菌要求量：赤痢菌、チフス菌等の殺菌
赤痢菌、チフス菌等の消化器系伝染病原細菌の殺菌に対しては0.2ppm、ウイルスでは0.6ppm以上でないと不活性化できない。

●塩素殺菌
塩素は水と反応し、次亜塩素酸と塩酸を生じます。

　　　　　　　　 　Cl2　+　H2O　→　HClO　+　HCl
　　　　　　　　 （塩素）　（水）（次亜塩素酸）（塩酸）

　　　　　　　　 　HClO → HCl　+　O
　　　　　　　　 　　　　　　　　　（発生期の酸素）

塩素に触れたり吸ったりすると、皮膚や喉の粘膜から水分を奪い、次亜塩素酸と塩酸を生じ、強い刺激を与え、細胞を破壊します。その主役は発生期の酸素であり、これには殺菌作用および漂白作用があります。浄水場においては、殺菌のみならず鉄、マンガン、アンモニア等を酸化除去し、水をきれいにする目的で使われています。

●塩素注入の問題点
安価で殺菌力が強く、効果も持続しますので、大量に確実に殺菌する方法としては塩素が最も適しています。しかしながら、
1.塩素はビタミンを破壊したり、
2.動脈硬化症や心臓病といった循環器障害を引き起こすことが報告されています。
3.塩素はまた、水道水中の有機物（フミン酸；植物の腐敗、トイレの排水が細菌や微生物の分解能力を超えた時にできる有機物）と反応しトリハ ロメタンを生成します。
4種類のトリハロメタンは発ガン性、変異原性があるとし1981年規制項目として水質基準に加えられました。
残留塩素の測定法としてはオルトトリジン(OT)法及びジフェニル-p-フェニレンジアミン法が指定されています。

1.ビタミン破壊
水道水中の塩素は食物に含まれるビタミンを破壊してしまうことが分かっています。お茶や野菜に含まれるビタミンCは、水道水中の塩素と反応して瞬時にアスコルビン酸-酸化体と塩酸に変わり破壊されます。
水道水でお米炊くとビタミンB1が破壊され半減しますが、塩素のない水ではほとんど壊れないことが証明されています（京都大学、糸川教授）。
2.成人病
塩素は血管壁の動脈硬化を引き起こし、心臓発作や脳血管障害を引き起こす可能性が指摘されています。
水道水に塩素を多く入れていない1920年以前には心臓病は注目されていませんでしたが、塩素を本格的に使用し始めてから10年後(1930年代)に統計的にも重大な病気として認められるようになりました。ミネラルの多い硬水地区では、動脈硬化による心臓病の発生率は低いと報告されています。ミネラルは塩素と反応して塩素を無毒化すると考えられます。
朝鮮戦争及びベトナム戦争で戦死した若い兵士（20歳前半）を検死解剖したところ、極めて高いアテローム性動脈硬化症が見出されました。これは、戦場においては衛生上の問題から高濃度の塩素を飲料水として飲まざるを得なかったことも一因と考えられています。
3.トリハロメタンについては、水道水中の汚染物質の項を参照して下さい。

●米国と比較した水質基準
世界的な水質基準として、WHOで定められたものがありますが、原水の汚染は国や地域によって違うので各国の基準は多少違うのは当然です。世界中で最も水質基準の厳しい国はアメリカです。
日本では1993年の新水質基準によって、ようやくWHOの基準に達した項目もありますが、まだ緩い項目も残っています。例えば、鉛はWHO基準の5倍(0.05mg/l)の甘さになっています。

●全有機ハロゲン化合物（TOX；Total organic halogenated）
塩素と反応してできる有機塩素化合物はトリハロメタンだけではありません。塩素と反応する他の有機化合物全体を表して全有機ハロゲン化合物（TOX）と言います。トリハロメタンはその中の一部でありTOX全体の2割を占めますが、残りの8割は正体不明の物質で、危険なのはむしろこちらの方と言われています。
トリハロメタンは比較的低沸点の物質であるので、煮沸すれば揮発しますが、他の正体不明の有機塩素化合物は沸点が高く不揮発性なので煮沸するとかえって濃度が高くなります。トリハロメタン以外の塩素化合物としてはクロロ酢酸類、アセトニトリル、クロロアセトン類等が確認されており、いずれも発ガン性、変異原性が認められています。

[発ガン率] 

●トリハロメタンの発ガン率
アメリカ最長の川、ミシシッピー川の最下流にあるニューオリンズ市ではガン死亡率が他の都市に比べはるかに高く、調査の結果、原因は水道水中のトリハロメタンの一つであるクロロホルムにあることが判明しています。その濃度は0.133ppmにのぼり、その由来は工場廃水によらず、浄水場での塩素消毒でした。
日本でも米国のようにトリハロメタン濃度の高い区域では発ガン性が高いという結果が得られているのでしょうか？
予備的検討として、トリハロメタンの濃度が原水の有機物濃度にほぼ比例することから、有機物濃度とガンの部位別死亡率を調査した結果が発表されています（箕輪、真柄：厚生省公衆衛生院、大村：秋田大学；水道原水の有機物濃度とガン死亡率との関連に関する予備的検討）。
それによると、濃度に依存して、男女とも肺ガンの発生率が有意に増大していました。ここでのトリハロメタン濃度は約65ppbであり、金町モデルの50ppbに近いものでした。
ところで、トリハロメタンの一生涯危険率（10のマイナス5乗）に相当する濃度は、水道基準値である100ppb(0.1ppm)です。そこで、金町モデルに従い、総トリハロメタン濃度を50ppbとすると、1日2リットルの水道水を70年間飲みつづけても10万人中1人以下にガンが発生する計算になります。お風呂でのシャワーの使用を考慮しても2倍の1人です（最近の全国の浄水場における水質試験の結果を見ると、その97%の施設において総トリハロメタンの濃度は40ppb以下でした）。
更に、他の塩素処理副生成物であるジクロロ酢酸、トリクロロ酢酸及びホルムアルデヒドの発ガン性物質の影響を加えると、ガンの発生は10万人中9.5人となります。それ以外にも、水中にはMX,TOXあるいは農薬、重金属、未知物質等が数千種類含まれていますが、これらの発ガン性についてはほとんど知られていません。
特にTOXについては、その多くは発ガン性、変異原性を有しており、トリハロメタンの4倍量存在すること、更に不揮発性であることから、その除去は困難です。農薬に至っては6000種類以上発売されていますが、水質基準で規制の対象になっているのは31成分に過ぎません。
このように、トリハロメタンと3種類の副生成物を足しただけでも、ガンの発生は10万人中9人に達していますが、本当に怖いのは、その影に隠れて存在している数千種にも及ぶ他の物質の発ガン性・一般毒性です。
タバコの害は避けようとすればできますが、水にはさほどの選択の余地はないところが問題です。水道水に含まれる有害物質の量は微量といえども、数十年と飲み続ければ、健康に対して全く影響ないとは言い切れません。
トリハロメタンは水温が高くなると増大し、また渇水期にはさらに高くなります。冬場に濃度が低いと言っても、夏場が最も濃度は高くなるので、安心はできません。このように、トリハロメタンの濃度は一定していません。

●農薬の発ガン率
農薬は6274種類、成分では450種類に上りますが、水質基準項目として4種類、監視項目として11種類の農薬が規定されているに過ぎません。
農薬は、その使用目的から、殺虫剤、殺菌剤、除草剤、殺ダニ剤、殺線虫剤、殺そ剤、植物成長調整剤等に分類されます。
水田除草剤であるCNP（クロルニトロフェン、商品名MO）、チオベンカルブ、オキサジアゾンの水道中の濃度はそれぞれ0.56ppb,10ppb,6ppbと推定されることから、これ等農薬による発ガン率は年間平均で10万人当たり0.5人となります。殺虫剤、殺菌剤については調査されていませんが、仮に全農薬の影響を除草剤の3倍とすれば、農薬の発ガン率は10万人当たり1.5人となります（水の環境戦略；中西準子　岩波新書）。
この流出モデルは日本全体の平均的な汚染を評価するためのもので、かなり大きな河川を対象にしています。小河川に大量の農業用水が流入するようなケースは、これ以上の濃度になり、危険度も高くなるので注意が必要です。

●砒素の発ガン率
砒素の一生涯危険率は0.17ppbであり、発ガン性が高いことが分かります。飲料水中の砒素濃度を調べたところ、全浄水場の98%において、その濃度は4ppb以下でしたので、これを基に一生涯危険率から発ガン率を求めますと、10万人中23.5名にガンが発生することになります。
これは水道中のトリハロメタンの約20倍の発ガン毒性を有することになり、重大に受け止めるべきと考えます。

●CNPの発ガン性
新潟大学医学部の山本正治（衛生学）先生は、信濃川と阿賀野川流域に多発する胆のうガンとCNPとの関係を疫学的に明らかにしました。厚生省も93年にCNPと胆のうガン死亡率との相関関係を認めたため、製造メーカーである三井東圧化学は製造、販売を自粛しました。

●受水槽の汚染
マンション、ビルなどの受水槽の汚染も無視できません。受水槽の水は停滞することが多く、残留塩素がなくなれば細菌が増殖します。流水中では気にする必要のなかった有害物質がタンクから溶出し、濁り水が出てくることもあります。
FRP（繊維強化プラスチック）製の受水槽の遮光が十分でないと、中に藻がわくこともあります。さらに、密閉が十分でないためネズミやゴキブリの死骸が入っていたという話もあるくらいです。各地の調査でも、小規模の受水槽の半数が「要改善」（横浜市93年）、マンションなどの受水槽の3割以上に問題あり（西宮市94年）などが報告なされています。
受水槽を設置しているビルは、全国で80万箇所あり、そのうち法的管理を義務付けられているものは2割弱、残りの8割近くの65万箇所が法的規制を受けていません。その中の25万箇所は新しいビルで、それなりの対策が指導されていますが、残り40万箇所は古いビルで問題を抱えています。
水道法では、その管理を規定しており、定期的な清掃、水質検査を義務付けています。しかしながら、これら規定を守っていない施設も多く、法的規制があるから安心だとは決して言えないのが実情です。

水道水の塩素処理による発ガン率は、10万人中9.5人ですが、これにはクロロアセトニトリルと抱水クロラールの発ガン率及び未解明のTOXの発ガン率は含まれていません。農薬については、先に述べたように除草剤の3剤を基準にして殺虫剤、殺菌剤の発ガン率を推測し、1.5人とします。しかし、この計算は除草剤3剤の発 ガン率0.5人を単に3倍しただけであり、6200種に上る他の農薬のリスクについては考慮していません。
表に示すように、水道水の発ガン率は10万人中約35人ですが、発ガン性物質はこれら以外にも数多く認められおり、これらのリスクを加えれば発ガン率はさらに高くなります。ここでの発ガン率は最低の見積もりであり、これは決して小さな値ではありません。
しかも、これらには発ガン性は認められていませんが、有害な鉛、水銀、カドミウム等の重金属、多数の無機物質、有機物質等の一般毒性は含まれていないことは留意すべきです。